Расскажите о ситуации - это бесплатно
Мы свяжемся с вами, уточним ситуацию и подберём юриста под ваш вопрос. Первичная консультация - бесплатно
Услуги
Юрист разберёт вашу ситуацию, оценит перспективы и предложит стратегию защиты интересов
С какими вопросами помогаем
Если супруг не согласен на развод, на раздел имущества или не платит алименты
от 15 000 ₽
проконсультироваться
проконсультироваться
от 20 000 ₽
Семейные споры
Если вас выселяют, нужно выписать бывшего жильца или управляющая компания не решает проблему
Жилищные споры
Если вас лишают доли в бизнесе, исключают из общества или не выплачивают стоимость доли
от 40 000 ₽
проконсультироваться
Корпоративные споры
Если нужно составить претензию, иск или договор так, чтобы его приняли и не оспорили
от 5 000 ₽
проконсультироваться
проконсультироваться
от 40 000 ₽
Подготовка и подача документов
Если выплачивать долги стало невозможно, а банки и коллекторы требуют деньги
Банкротство физических лиц
Если работодатель наказал несправедливо, не платит или вынуждает уволиться
от 20 000 ₽
проконсультироваться
проконсультироваться
от 25 000 ₽
Трудовые споры
Если вторая сторона не выполняет договор или не возвращает деньги
Споры из договорных правоотношений
Если продавец не принимает брак, отказывает в возврате или затягивает ремонт
от 20 000 ₽
проконсультироваться
Защита прав потребителя
Подготовка и подача документов
Коротко опишите ситуацию - мы свяжемся с вами и подберём юриста по этому направлению. Первичная консультация - бесплатно.
Споры из договорных правоотношений
Коротко опишите ситуацию - мы свяжемся с вами и подберём юриста по этому направлению. Первичная консультация - бесплатно.
Банкротство физических лиц
Коротко опишите ситуацию - мы свяжемся с вами и подберём юриста по этому направлению. Первичная консультация - бесплатно.
Семейные споры
Коротко опишите ситуацию - мы свяжемся с вами и подберём юриста по этому направлению. Первичная консультация - бесплатно.
Трудовые споры
Коротко опишите ситуацию - мы свяжемся с вами и подберём юриста по этому направлению. Первичная консультация - бесплатно.
Защита прав потребителя
Коротко опишите ситуацию - мы свяжемся с вами и подберём юриста по этому направлению. Первичная консультация - бесплатно.
Корпоративные споры
Коротко опишите ситуацию - мы свяжемся с вами и подберём юриста по этому направлению. Первичная консультация - бесплатно.
Жилищные споры
Коротко опишите ситуацию - мы свяжемся с вами и подберём юриста по этому направлению. Первичная консультация - бесплатно.
Если есть спор с управляющей компанией, арендаторами или собственниками помещений
от 30 000 ₽
проконсультироваться
Жилищные споры
Если нужны договоры, претензии и иски, которые выдержат проверку в суде
от 7 000 ₽
проконсультироваться
проконсультироваться
от 40 000 ₽
Подготовка и подача документов
Если между участниками общества конфликт по управлению, долям или выходу из общества
Корпоративные споры
проконсультироваться
от 30 000 ₽
Если контрагент не платит, срывает сроки или уклоняется от исполнения договора
Споры из договорных правоотношений
Подготовка и подача документов
Коротко опишите ситуацию - мы свяжемся с вами и подберём юриста по этому направлению. Первичная консультация - бесплатно.
Споры из договорных правоотношений
Коротко опишите ситуацию - мы свяжемся с вами и подберём юриста по этому направлению. Первичная консультация - бесплатно.
Корпоративные споры
Коротко опишите ситуацию - мы свяжемся с вами и подберём юриста по этому направлению. Первичная консультация - бесплатно.
Жилищные споры
Коротко опишите ситуацию - мы свяжемся с вами и подберём юриста по этому направлению. Первичная консультация - бесплатно.
Портфолио
Дела, которые вели наши юристы
смотреть кейсы из раздела:
Споры из договорных правоотношений
смотреть кейсы из раздела:
Трудовые споры
смотреть кейсы из раздела:
Жилищные споры
смотреть кейсы из раздела:
Семейные споры
Договорные споры · Агентские договоры
Ситуация
Клиент заплатил агенту аванс 1 000 000 ₽ за поиск коммерческого объекта. Сделка не состоялась — клиент отказался от договора и потребовал вернуть деньги. Агент отказал и пошёл в суд взыскивать вознаграждение, ссылаясь на подписанный отчёт и «проделанную работу».
Что сделали юристы
Выстроили позицию по трём направлениям:
Параллельно отработали встречный иск агента и отбили его полностью.
- Оспорили пункт договора, позволявший агенту удерживать аванс.
- Доказали, что результат не достигнут — договор купли-продажи объекта так и не был подписан, а именно это договор определял как результат.
- Разрушили довод об отчёте: в нём не согласована стоимость действий агента, указана лишь сумма «расходов», и ни один расход не подтверждён документами.
Параллельно отработали встречный иск агента и отбили его полностью.
Результат
- Пункт договора об удержании аванса признан недействительным.
- Взысканы 1 000 000 ₽ неосновательного обогащения и более 177 000 ₽ процентов за пользование чужими деньгами.
- Встречный иск агента отклонён полностью — ни вознаграждения, ни процентов, ни компенсации расходов.
- Госпошлина возложена на агента.
Трудовые споры · Дисциплинарная ответственность
Ситуация
Клиенту объявили замечание за якобы допущенные нарушения трудовой дисциплины. Работодатель действовал на основании служебной записки и результатов служебной проверки, при этом сам приказ о взыскании не содержал ни описания проступка, ни конкретных дат, ни ссылок на документы-основания. Суд первой инстанции встал на сторону работодателя и в иске отказал.
Что сделали юристы
Добились отмены решения в апелляции — доказали, что суд первой инстанции неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Вскрыли пороки приказа: в нём не указан конкретный дисциплинарный проступок, не описана вина работника, нет временного промежутка нарушения и ссылок на положенные в основу документы. Такой приказ невозможно проверить — значит, он незаконен.
Разделили два разных основания: работодатель вменял нарушение пропускного режима, а по факту проверка касалась оставления рабочего места. Нарушение пропускного режима само по себе не доказано как нарушение дисциплины труда.
Опровергли сам факт нарушения: представили данные операционной системы и журнала событий, подтверждающие, что клиент находился на рабочем месте и работал с документами в служебной системе.
Указали на формальный подход работодателя: не учтены тяжесть проступка, обстоятельства его совершения и отсутствие неблагоприятных последствий.
Вскрыли пороки приказа: в нём не указан конкретный дисциплинарный проступок, не описана вина работника, нет временного промежутка нарушения и ссылок на положенные в основу документы. Такой приказ невозможно проверить — значит, он незаконен.
Разделили два разных основания: работодатель вменял нарушение пропускного режима, а по факту проверка касалась оставления рабочего места. Нарушение пропускного режима само по себе не доказано как нарушение дисциплины труда.
Опровергли сам факт нарушения: представили данные операционной системы и журнала событий, подтверждающие, что клиент находился на рабочем месте и работал с документами в служебной системе.
Указали на формальный подход работодателя: не учтены тяжесть проступка, обстоятельства его совершения и отсутствие неблагоприятных последствий.
Результат
- Решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение — иск удовлетворён в полном объёме.
- Приказ о дисциплинарном взыскании в виде замечания признан незаконным.
- Работодателя обязали исключить сведения о взыскании из личного дела.
- Результат вступил в силу сразу после апелляции — без направления дела на новое рассмотрение.
Залив помещения
Ситуация
Страховая компания после выплаты возмещения владельцу магазина, пострадавшего от залива, в порядке суброгации предъявила требования к собственникам вышерасположенной квартиры. Суд первой инстанции взыскал ущерб с наших клиентов. Мы представляли интересы собственников и прошли дело через все инстанции — от апелляции до повторного рассмотрения после кассации.
Что сделали юристы
- Кассация — ключевой результат: добились отмены решения первой инстанции и апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение. Основание — эксперт, чьё заключение легло в основу решения, не был предупреждён об уголовной ответственности, а значит, его заключение недопустимо как доказательство.
- Повторное рассмотрение: после отмены настояли на новой строительно-технической экспертизе, которая установила: причиной залива стало повреждение стояка горячего водоснабжения — общего имущества дома, а не радиатор в квартире клиентов. Причина — гидравлический удар после возобновления подачи воды.
- Разрушили довод о самовольном переоборудовании: доказательств вмешательства собственников в общедомовую систему нет, акт осмотра составлен без доступа в квартиру и без собственников.
- Перевели ответственность на управляющую компанию: именно она обязана контролировать общее имущество, проводить осмотры и устранять недостатки.
Результат
- Решение суда первой инстанции отменено в апелляции — после кассации и нового рассмотрения.
- В иске к нашим клиентам — собственникам квартиры — отказано полностью.
- Ущерб в порядке суброгации взыскан с управляющей компании, а не с клиентов.
- Судебные расходы возложены на управляющую компанию.
Семейные споры · Раздел имущества · Оспаривание сделок
Ситуация
Клиент состоял в браке. Дом с участком принадлежал супруге по безвозмездной сделке. В период брака за общие средства провели реконструкцию: возвели пристройку, террасу и летнюю веранду — площадь и стоимость объекта существенно выросли. После фактического прекращения отношений супруга подарила дом и участок третьему лицу без нотариального согласия клиента.
Клиент обратился с иском: оспорить дарение, применить последствия недействительности, признать улучшения совместным имуществом и определить доли. Супруга подала встречный иск — признать долю клиента незначительной, выплатить ей денежную компенсацию и взыскать половину затрат на террасу.
Клиент обратился с иском: оспорить дарение, применить последствия недействительности, признать улучшения совместным имуществом и определить доли. Супруга подала встречный иск — признать долю клиента незначительной, выплатить ей денежную компенсацию и взыскать половину затрат на террасу.
Что сделали юристы
- Доказали, что дом стал совместным имуществом: реконструкция проведена за общие средства, брачный договор не заключался, стоимость объекта значительно увеличена.
- Установили отсутствие нотариального согласия клиента на отчуждение недвижимости — сделка ничтожна.
- Добились применения последствий недействительности: погашена запись о праве одаряемого, стороны возвращены в первоначальное положение.
- Оперлись на судебную экспертизу: подтвердили соотношение стоимости улучшений и объекта, а также невозможность реального выдела долей в натуре.
- Отразили встречный иск: доля клиента не может быть признана незначительной — он не имеет иного жилья и имеет реальный интерес в использовании общего имущества.
Результат
- Договор дарения дома и участка признан недействительным, применены последствия недействительности.
- Дом признан совместно нажитым; за клиентом признана доля.
- Встречный иск супруги отклонён полностью — не удалось ни признать долю незначительной, ни взыскать компенсацию, ни переложить судебные расходы.
- Судебные расходы клиента взысканы с ответчиков.
Преимущества
Каждое дело рассматривается с учетом всех обстоятельств и особенностей ситуации
Юрист под ваш тип спора
Стоимость услуг согласовывается заранее и фиксируется в договоре
Цена фиксируется в договоре
Приступаем к работе сразу после заключения договора
Начинаем сразу после договора
От консультации до полного исполнения судебного решения
Комплексное сопровождение
Преимущества работы с нами
О нас
Честная оценка
перспектив дела
перспектив дела
Полная прозрачность
сотрудничества
сотрудничества
Максимальная вовлеченность
в результат клиента
в результат клиента
В своей работе придерживаемся трёх принципов
Мы команда, привлекающая практикующих юристов с многолетним опытом сопровождения гражданских, арбитражных и административных дел по различным направлениям.
Мы помогаем клиентам защищать свои права и законные интересы, предлагая эффективные решения и гарантируя конфиденциальность, прозрачность и индивидуальный подход к каждому делу.
Мы помогаем клиентам защищать свои права и законные интересы, предлагая эффективные решения и гарантируя конфиденциальность, прозрачность и индивидуальный подход к каждому делу.
Ваш надёжный юридический партнер
Форма
Получите бесплатную консультацию и узнайте реальные перспективы вашего дела уже сегодня
Не откладывайте решение юридического вопроса
Отзывы
Что говорят клиенты
ООО "Колос"
Правовой анализ договоров
"В кратчайшие сроки провели анализ договора, определили риски и внесли правки"
ООО "Мука Ставрапольская"
Подготовка и подача документов в суд, правовое сопровождение
"Подготовили претензию к контрагенту, после чего удалось взыскать задолженность до суда"
Оксана Ч.
Банкротство
"Помогли избежать банкротства, проанализировали ситуацию и своевременно решили проблему"
Оганес В.
Уведомление в Роскомнадзор
"Подготовили и направили уведомление в Роскомнадзор"
Светлана Х.
Судебное сопровождение дела
"Благодаря грамотной работе удалось успешно разделить имущество без лишних затрат."
Андрей К.
Трудовые споры
"Получил подробную консультацию и четкий план действий уже на первой встрече."
Юридическая помощь в спорах в Краснодаре и крае
Навигация
Владелец сайта:
Батыршин Рустам Илшатович,
ИНН 230912966325
Батыршин Рустам Илшатович,
ИНН 230912966325
Договор об оказании юридических услуг заключается непосредственно с юристом, который ведёт ваше дело
Клиенту
Контакты
Юридическая помощь с гарантией профессионального подхода
Свяжитесь с нами
Мы используем файлы cookie и сервис Яндекс Метрика, чтобы сайт работал корректно и чтобы понимать, какие разделы полезны посетителям. Нажимая «Принять», вы соглашаетесь на их использование. Подробнее - в Политике обработки персональных данных.